生活中,很多創(chuàng)業(yè)者在創(chuàng)業(yè)初期資金或能力有限時,往往會找身邊的朋友、親戚,各自出資、出力合伙做生意。一起開店、合伙投資某個項目。合伙創(chuàng)業(yè)集中了零散資金,綜合了各人技術(shù)能力,實(shí)現(xiàn)了資源共享,本是非常好的事情,但在實(shí)際的經(jīng)營過程中,一些合伙人往往會因為決策和利益上的分配產(chǎn)生矛盾,從而引發(fā)糾紛。
“以利者交,利盡則散”
陳某和麥某原掛靠廣東某工程有限公司,各出資一半合伙承建了清遠(yuǎn)市清城區(qū)飛來峽鎮(zhèn)政府的清城區(qū)飛來峽鎮(zhèn)水毀修復(fù)工程和飛來峽鎮(zhèn)高田社區(qū)坳頭大橋工程項目,后因各種原因雙方達(dá)成《合伙協(xié)議》,協(xié)議約定陳某退出水毀修復(fù)工程,麥某在收到清遠(yuǎn)市清城區(qū)飛來峽政府首筆項目款的3個自然日內(nèi)退回陳某投入的6萬元。陳某則負(fù)責(zé)兩處工程的日常協(xié)調(diào)、驗收、結(jié)算、收款等工作,麥某在工程驗收合格并收取工程款后向陳某支付報酬20萬元。該兩處工程均已驗收合格,麥某已收到工程款,但卻未向陳某返還投資款和支付報酬。陳某以雙方簽訂的《合伙協(xié)議》狀告合作伙伴麥某,請求其支付投資的6萬元、報酬20萬元及利息。
被告答辯稱,原告知悉被告承包了涉案工程后提出了各出資一半合伙承包工程,并向被告支付了6萬元的所謂投資款,而雙方簽訂的《合伙協(xié)議》所謂原告負(fù)責(zé)工程的協(xié)調(diào)、驗收等工作,原告是在以非法方式進(jìn)行,故該應(yīng)認(rèn)定為協(xié)議無效的,且工程尚未完工驗收,被告也未收到工程款,因此,不應(yīng)當(dāng)支付工程款的報酬,基于原被告原為好友關(guān)系,同意退還原告所謂的投資款6萬元,但拒絕支付利息。
“人生貴相知,何用金與錢”
承辦法官庭前仔細(xì)閱案件材料后,充分考慮到原被告雙方原系相識多年好友,有著較深厚的情誼,希望能夠在解決糾紛的同時盡可能修復(fù)二人的友誼,因此,制定了詳細(xì)周密的審理方案,先到了涉案工程管轄的地方政府調(diào)查取證,與涉案工程相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行了訪談詢問,得到了大量而準(zhǔn)確的材料。庭審時指導(dǎo)原被告雙方積極舉證,耐心聽取了原被告的庭審意見,庭審結(jié)束后,法官與雙方律師進(jìn)行溝通,一起對原被告雙方進(jìn)行釋法解釋,耐心細(xì)致地做雙方思想工作,消除了雙方對立的情緒,并達(dá)成雙方和解,最終原被告達(dá)成和解協(xié)議,被告同意向原告支付16萬元款項,雙方在法庭握手言和,不再追究該涉案工程的利益得失。(城區(qū)法院 毛敏靈、麥煥瓊)